11月2日上午，長江大學數(shù)十名教授在湖北荊州市荊州區(qū)政府門前，跪求政府取締或搬走校園旁一嚴重污染環(huán)境的非法小鋼廠。知名專欄作家劉原就此呼吁，老師向官員下跪，不僅毫無作用，而且違憲了。憲法第三十八條“中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯”。荊州某傳媒集團老總李某也發(fā)微博說：“男兒膝下有黃金，下跪，是用人格和尊嚴作為籌碼的一種交換行為。長大教授為何要下跪，置尊嚴和人格于不顧？”在各大社區(qū)論壇上，筆者也發(fā)現(xiàn)有部分網(wǎng)友跟帖大罵教授不講尊嚴人格，丟盡了知識分子的臉。

    筆者著實十分納悶，為何此事曝出后，大家不去反思政府行為的失范與不作為，而去大罵教師不顧尊嚴與人格，丟了知識分子那層薄薄的面子。為了學生的健康，能屈能伸，拉下老臉以最后一跪力諫政府，這種無奈而悲壯的做法，不是讓我們對老師敢擔當?shù)木窀C然起敬么？

    教授為學生利益屈尊下跪，不丟臉！

    按劉原所言，教授們此舉不僅“不要臉”，還是違法行為。那是不是還要治罪以正視聽以警后來者？憲法第三十八條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯”。那《中華人民共和國刑法》第四百一十四條還規(guī)定：【放縱制售偽劣商品犯罪行為罪】對生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪行為負有追究責任的國家機關工作人員，徇私舞弊，不履行法律規(guī)定的追究職責，情節(jié)嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役。當逾萬名師生生活在噪音充斥、粉塵和有毒氣體彌漫的校園內(nèi)，身體健康受到嚴重威脅時，基本的生存權利尚得不到保障，法律規(guī)定下的尊嚴和人格又該是多么空洞??！

    在民主制度與權力監(jiān)管機制日益完善的今天，長大教授八次實名舉報均無果。這不得不令人懷疑，污染企業(yè)到底有怎么樣過硬的后臺為其撐腰？地方政府為何如此置民聲于不顧？難道市政大廳里那赫然的“為人民服務”五個大字是自我嘲諷？

    筆者想問問那些罵者，身為下跪事件中的當事人，到底怎樣做才是講尊嚴和人格。作為一個老師，不顧學生身心健康受侵害，置若罔聞，明哲保身，這是講尊嚴？作為一個知識分子，面對違法企業(yè)、瀆職官員、不作為政府，蒙住眼睛，不講良心，這是有人格？污染企業(yè)不顧長大萬余名師生的健康違法生產(chǎn)鋼筋，各級政府遲遲拖延不受理舉報，這些置公民權利與公眾利益于不顧的行為，本身就是踐踏師生的尊嚴。

    作為無權無勢的公民，難道只能祈盼哪天鋼廠自動倒閉，還是像等待戈多一樣等待政府的大發(fā)慈悲？

    屈尊下跪，那是走投無路的最后一搏，也是對學生負責的信仰的堅持。教授們在向這個社會發(fā)出求援信號，我們不要再讓他們心冷了。