“借錢(qián)還稅”的艾未未近日對(duì)外媒稱(chēng)，有3萬(wàn)人共“借給他”140萬(wàn)美元(約合880萬(wàn)元人民幣)。外媒還援引艾未未支持者的話稱(chēng)，這是在“官方壓制”下實(shí)現(xiàn)的，響應(yīng)者比向紅十字會(huì)捐款“熱烈”得多?？磥?lái)艾未未很愿意讓外界相信，他得到的支持是“中國(guó)全社會(huì)的”。

    3萬(wàn)人，這個(gè)數(shù)字大嗎？中國(guó)有13億人，新浪微博用戶據(jù)稱(chēng)超過(guò)1億！艾未未希望“借到”1500萬(wàn)元，如今收到的款項(xiàng)剛剛“過(guò)半”。如果來(lái)款大大超過(guò)1500萬(wàn)，“借款人”達(dá)到幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)，艾未未一邊喊“謝”一邊把多余的錢(qián)再退回去，那么這一次的“政治行為藝術(shù)”該是多么完美。可惜，艾未未不得不向世界證明，雖然只借到一半錢(qián)，但這些錢(qián)是如何的“多”。

    艾未未是西方世界全力支持的“持不同政見(jiàn)”的符號(hào)。中國(guó)對(duì)政治有興趣的人都知道他。不知道他或者記不住他的中國(guó)老百姓們，第一個(gè)原因是對(duì)他這套政治對(duì)抗游戲不感興趣。

    西方支持過(guò)中國(guó)的許多“持不同政見(jiàn)者”。西方輿論曾廣泛稱(chēng)魏某是“中國(guó)民主之父”。那位“父親”目前就在美國(guó)的某個(gè)角落里，搞一些西方記者都懶得報(bào)道的“小動(dòng)作”。

    那是一個(gè)長(zhǎng)長(zhǎng)的，大多是被遺忘者的名單，艾未未是有新鮮感的加入者。西方支持艾未未和那個(gè)名單上的其他人，從而在中國(guó)社會(huì)形成一些圍繞他們的小圈子。艾未未等切不可以為，小圈子沒(méi)有擴(kuò)大到全社會(huì)，完全是由于“政府的壓制”。真正的民意是壓不住的。30年來(lái)，“艾未未們”一撥撥冒頭，然后隕落，中國(guó)崛起卻逆著他們的預(yù)言不斷成形。他們被從這個(gè)大進(jìn)程中淘汰，才是真正的社會(huì)潮流。

    中國(guó)是個(gè)神奇的國(guó)度，蕓蕓眾生的故事把這個(gè)國(guó)家撐得滿滿的，對(duì)國(guó)家的感受很難統(tǒng)一。中國(guó)的大方向有無(wú)數(shù)擾亂因素，每一個(gè)單獨(dú)的擾亂既容易被互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代放大成“時(shí)代征兆”，又更容易被更多更大的征兆淹沒(méi)。艾未未的真正市場(chǎng)在國(guó)外，為避免在中國(guó)被淹沒(méi)，他需要不停做出些被議論紛紛的事。

    必須說(shuō)，如果沒(méi)有外國(guó)勢(shì)力鼎力支持，艾未未“什么也不是”。中國(guó)現(xiàn)實(shí)環(huán)境對(duì)艾未未行為的抑制，實(shí)際上是對(duì)外部力量借艾未未推搡中國(guó)的反作用力。艾未未只是自愿做了西方撬動(dòng)中國(guó)的一個(gè)支點(diǎn)。

    當(dāng)然，艾未未及“艾未未們”未必真的沒(méi)有機(jī)會(huì)，中國(guó)政府如果犯巨大的錯(cuò)誤，如果中國(guó)社會(huì)在境外輿論的鼓動(dòng)下失去判斷力，未來(lái)就很難說(shuō)。其實(shí)，“艾未未們”的前途，是和中國(guó)的噩運(yùn)掛鉤的。

    還是“艾未未們”的運(yùn)氣別太好吧。讓他們的出現(xiàn)，成為“盛世”中國(guó)的警醒。就像上文所說(shuō)，快速發(fā)展的中國(guó)永遠(yuǎn)有一股反向力量，而且他們總是把人民對(duì)立面的位置說(shuō)成是“代表人民”的。這樣的力量雖從未坐大，卻也從未斷流。中國(guó)的隱憂是永恒的。

    不知道那3萬(wàn)個(gè)借錢(qián)給艾未未的人有多少來(lái)自中國(guó)境內(nèi)和境外。希望其中的中國(guó)人都確實(shí)很清楚自己在做什么，而不是追隨一個(gè)煽情的口號(hào)。▲(作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員)