日前，安徽省蕪湖市人大常委會原副主任劉建國受賄案一審宣判。隨著案情的公布，議論聲音逐漸多了起來。一種“聲音”認為，劉建國當過地級市的公安局局長、副市長，在前后10年的時間里，劉建國受賄只有80萬元，與動輒貪污受賄幾百萬元、上千萬元的貪官相比，他還算是個“清官”、“廉官”。另一種“聲音”認為，劉建國10年才撈了80萬元，太虧了，不值得，不如多撈點，反正不會掉腦袋。（《檢察日報》1月11日）

    一些人之所以對“大官小貪”的劉建國之流持同情和容忍態(tài)度，一個重要原因在于對貪官的本性認識不足，對其腐敗的本質(zhì)認識不清，特別是對其造成的危害性、帶來的危險性認識不到位。貪腐犯罪是一種特殊類型的犯罪，是國家工作人員濫用權(quán)力、褻瀆權(quán)力的表現(xiàn)，是最為嚴重的腐敗形式。官員因貪賄而獲得的每筆收入，必然要以數(shù)倍、數(shù)十倍乃至數(shù)百倍的國資、稅收流失和第三方損失為代價，給國家和人民帶來的經(jīng)濟損失難以估量。剝?nèi)⒔▏^受賄“數(shù)額不大”的外衣，呈現(xiàn)出來的“貪腐”之核同樣是傷國之痛、殃民之禍。

    其次，這還反映出部分社會公眾對腐敗分子的麻木心態(tài)，即所謂的“斯德哥爾摩候群癥”。有研究稱，“斯德哥爾摩候群癥”在人質(zhì)劫持事件中是相當普遍的一種現(xiàn)象，被侵犯者在單一信息時空里習慣了經(jīng)常受欺負、剝奪、壓制的危險，一旦危險的閥值稍稍降低，就可能感動得淚流滿面。只要有官員做過幾件“實事”、“好事”，甚至只要沒有真正墮落到良心喪盡、無恥透頂?shù)牡夭?，還是會有人對他們“同情”甚至“感恩”的——這正是無奈而又可憐的“人質(zhì)情結(jié)”使然。

    再者，劉建國10年撈了80萬元被認為是“太虧了”，也凸顯貪腐犯罪“以贓計罪”的刑罰模式并不科學(xué)合理。在我國刑法中，貪污罪、受賄罪的“起刑點”是5000元，而這僅僅是個“理論數(shù)據(jù)”。有的地方司法機關(guān)就以集中精力查辦大案要案為由，規(guī)定了貪污受賄5萬元以下不立案的“土政策”。反腐敗“抓大放小”，實際上意味著對腐敗的“容忍”，必然會助長腐敗分子的犯罪意念，鼓勵他們躍躍欲試、以身試法，“小腐不斷”進而一步步成長為“巨貪大蠹”，最終必將會使法律的嚴肅性、權(quán)威性和公正性受到損害，整個社會也會因腐敗而付出巨大的代價。

    因此，對于公眾容忍“大官小貪”的心理須通過立法、司法的手段加以疏導(dǎo)，正本清源。在黨的十七大報告中，首次出現(xiàn)了黨與腐敗“水火不相容”這樣的鏗鏘之詞，顯示了黨面對腐敗的堅決態(tài)度。希望黨與腐敗“水火不相容”的堅定決心早日成為剛性的法律意志，對貪腐犯罪“零度容忍”早日走進內(nèi)地的法律中，這樣一來，為“大官小貪”鳴冤叫屈的怪事才會從根本上杜絕。