據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》11月3日?qǐng)?bào)道,近年來,“農(nóng)民工二代”、“貧二代”、“富二代”、“官二代”、“壟二代”(全家?guī)状硕荚趪袎艛嗥髽I(yè))的概念日漸清晰,人們感到改變命運(yùn)的渠道越來越窄。由社會(huì)底層向中間階層以及更上階層流動(dòng)的難度真的越來越大了嗎?

    社會(huì)流動(dòng)是否減少?不同學(xué)者之間還存在爭議。有的學(xué)者認(rèn)為,階層之間流動(dòng)出現(xiàn)了停滯的情形,社會(huì)越來越板結(jié)化；但也有學(xué)者從總量上得出階層之間的流動(dòng)實(shí)際在加快,與此前的社會(huì)相比,今天的時(shí)代無疑機(jī)會(huì)更多。兩種觀念似乎存在著直接的沖突,但如果我們能夠從總體和個(gè)體兩個(gè)方面去考慮社會(huì)階層之間的流動(dòng),就會(huì)發(fā)現(xiàn)兩種說法都有成立的部分與理由,而且通過這種辨證的思考也能夠看出不同階層在流動(dòng)時(shí)所付出的代價(jià),以及流動(dòng)之后可能表現(xiàn)出的質(zhì)量。

    的確,隨著社會(huì)的越來越開放,階層的流動(dòng)呈現(xiàn)出加速的情形,整個(gè)社會(huì)的中上階層的人數(shù)在逐漸增多。這個(gè)趨勢(shì)可以從具體的數(shù)據(jù)中讀出。但是,這是否就能得出階層之間流動(dòng)越來越通暢的結(jié)論呢?如果我們把階層流動(dòng)看成是由個(gè)體構(gòu)成的社會(huì)變化,就應(yīng)該注意到個(gè)體在階層流動(dòng)中付出的代價(jià),以及流動(dòng)本身的質(zhì)量。否則,總體的情形就可能掩飾個(gè)體存在的問題。對(duì)于個(gè)體來說,階層流動(dòng)不是一個(gè)宏大的話題,而是實(shí)實(shí)在在的個(gè)人的向上邁進(jìn)。因此,在此過程中個(gè)體的付出與變化都是判斷階層流動(dòng)的重要指標(biāo)。

    首先,說說階層流動(dòng)的代價(jià)。很明顯,對(duì)于不同身份的個(gè)體,在階層流動(dòng)的過程中所付出的代價(jià)是不同的。雖然,很多原本生活一般,家庭一般的人也可以通過奮斗實(shí)現(xiàn)身份的轉(zhuǎn)變,但是這個(gè)過程可能是漫長的,這個(gè)階段可能充滿著個(gè)人成長的辛酸。而一些有關(guān)系者,他們可能通過簡單的權(quán)力運(yùn)作或關(guān)系運(yùn)轉(zhuǎn)就實(shí)現(xiàn)了同樣的改變,這時(shí)能說社會(huì)階層的流動(dòng)是通暢的、公平的嗎?至少對(duì)某些人來說,這種程度尚未達(dá)到。所以,必須認(rèn)識(shí)到,整體流動(dòng)的加速并不能掩蓋個(gè)體存在的不公。

    其次,說說階層流動(dòng)的質(zhì)量。的確,很多人通過自己的奮斗成為所謂的中產(chǎn)階層,成為社會(huì)話語體系中的“白領(lǐng)”,但是這些中產(chǎn)階層的質(zhì)量到底如何呢?在房價(jià)高企的背景下,那些單憑個(gè)人奮斗而獲得身份改變的中產(chǎn)階層通常會(huì)呈現(xiàn)出虛名化的狀態(tài):明明是中產(chǎn)階層,但是還被房子壓得透不過氣來；明明是都市“白領(lǐng)”,但還是難有平靜的生活心態(tài)。這樣的中產(chǎn)階層連自己的生活都忙得焦頭爛額,又如何能夠承擔(dān)起社會(huì)對(duì)他們的角色期待呢?因此,有些階層雖然流動(dòng)了,但是流動(dòng)后的質(zhì)量卻令人堪憂。與那些根基深厚者相比,同樣的流動(dòng)但可能效果不同。

    從整體上看,社會(huì)的流動(dòng)的確在加速。但是,不要忘記,流動(dòng)的數(shù)字是由具體的個(gè)人構(gòu)成的,流動(dòng)的目的是為了每一個(gè)人的幸福。所以,在審視階層流動(dòng)時(shí),不能眼中只有數(shù)字沒有個(gè)人,應(yīng)該看到每個(gè)人可能承受的流動(dòng)代價(jià),以及流動(dòng)之后可能表現(xiàn)出的質(zhì)量。只有深入地透視階層流動(dòng)的整體與細(xì)節(jié),才能意識(shí)到個(gè)體權(quán)利得到保障是多么重要而迫切。