2010年行將結(jié)束，年度網(wǎng)絡(luò)熱詞們也“被”一一“蓋棺論定”，新詞會不會被“浮云” 和它爹是不是“李剛”沒有多大關(guān)系，能否依舊“犀利”就看各自本事“給不給力”了。

    “據(jù)網(wǎng)友說”搭上年度熱詞末班車

    近日，網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)“據(jù)網(wǎng)友說：XXX”的熱門句式，在各大論壇出沒，還有網(wǎng)友制作相關(guān)視頻參與其中，為“據(jù)網(wǎng)友說”傾情造句，幸可以搭上“年度熱詞末班車”。在這些句子中記者發(fā)現(xiàn)都有一個共同點，“據(jù)網(wǎng)友說”之后都會加上一個沒譜的偽事實。這個“事實”可以是調(diào)侃名人，比如“據(jù)網(wǎng)友說：瓊瑤下一部戲的女主角是鳳姐”?；蚴菬o奈的期許，比如“據(jù)網(wǎng)友說：明年國務(wù)院出臺住房新政，向每個家庭免費(fèi)發(fā)放一套90平的新房”，或是大侃近期時事，比如“據(jù)網(wǎng)友說：2011那年日本強(qiáng)勢占領(lǐng)釣魚島，中國人民竟然沒有抵抗反倒同情他們，因為日本島全境被強(qiáng)拆改建成‘世界公廁’”等等各種“巨雷巨沒譜”的句子諸如此類。

    “據(jù)網(wǎng)友說：咱們網(wǎng)友到底多有力量”

    記者本著對“據(jù)網(wǎng)友說”出處的好奇，發(fā)現(xiàn)這個熱門句式竟然出自福建某大報媒被當(dāng)?shù)匾粋€叫“連天紅”的紅木企業(yè)抗議游行時用到的七條“巨雷巨給力”標(biāo)語。事情緣由是該報記者借用網(wǎng)友身份沒有任何事實依據(jù)下空言“連天紅”產(chǎn)品有質(zhì)量問題，“連天紅”發(fā)現(xiàn)后沒有淡定，“據(jù)網(wǎng)友說”，他們竟然買了七輛JEEP牧馬人車，每輛車上掛上7個游行標(biāo)語（如下圖），向該報各分社所在地的福建泉州、廈門、福州三地進(jìn)行游行抗議。與其他游行示威的狀態(tài)不一樣的地方還有，連天紅車隊成員都是清一色的20出頭年輕姑娘，這也是游行示威被報社強(qiáng)制圍堵沒有釀成流血事件的原因。暫不說事件兩方孰對孰冤，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)管不利的現(xiàn)狀既成事實，報社枉自綁架“網(wǎng)友”身份言論大是大非實為不妥。作為地方報紙媒體有責(zé)任有義務(wù)客觀有據(jù)地把關(guān)新聞內(nèi)容，如此刊登一句沒有客觀依據(jù)的“網(wǎng)友之說”，實有失媒體責(zé)任之大體。所以，某種角度看，“據(jù)網(wǎng)友說：咱們網(wǎng)友有力量”， 這句話的“譜”還真沒有。