案情回放

剛剛23歲的扎某為了謀生，來到拉薩打工。眼看著小伙子快到了談婚論嫁的年齡，他還沒有女朋友，親朋好友都替他操心。2012年，扎某經(jīng)朋友介紹認(rèn)識了20歲的年輕單身女子梅朵。兩人交往一年之后，梅朵向扎某提出了分手。這讓扎某非常意外，為了挽回將要失去的愛情，他幾次找梅朵談心，但梅朵堅(jiān)持要分手。無奈之下，扎某一紙?jiān)V狀將梅朵告上了法庭。

在扎某提交的訴狀上，密密麻麻地列明了雙方在交往過程中的生活費(fèi)用支出，包括旅社開房費(fèi)、充手機(jī)話費(fèi)，以及給梅朵購買金首飾付現(xiàn)等費(fèi)用，共計(jì)2萬余元。不過，上述有證據(jù)證實(shí)實(shí)際支出的僅僅是幾張開房的押金、餐票及發(fā)票。扎某向法官表示，自己并不愿意分手，他認(rèn)為梅朵是有了別人，所以她才要求分手。不過，梅朵解釋說，她以前確實(shí)和扎某是男女朋友關(guān)系，但兩人因雙方性格不合以及生活上有差異，因此兩人才選擇分手。不過，對于扎某給自己買過金首飾的事情，梅朵一口否認(rèn)。

開庭當(dāng)日，梅朵并沒有出現(xiàn)，其委托律師代為表達(dá)。經(jīng)過法官多番解釋，扎某態(tài)度十分堅(jiān)決，拒絕調(diào)解。最終，扎某敗訴。

檢察官說法

戀愛花費(fèi)屬特殊“贈(zèng)與”，在無書面約定或形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情況下，在法律上情侶之間的這種行為視為贈(zèng)與，即便雙方終止戀愛關(guān)系，也不得以此為由要求對方返還。根據(jù)《合同法》關(guān)于贈(zèng)與的相關(guān)規(guī)定，一般是移交之前贈(zèng)與可隨時(shí)撤銷，即承諾購買物品等一直未予兌現(xiàn)，這種承諾可以隨時(shí)撤銷（除具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益或經(jīng)公證的贈(zèng)與合同外）；但在移交之后，則一般不能撤銷，即便撤銷其條件也非?？量?；只有在其嚴(yán)重?fù)p害贈(zèng)與人或近親屬、不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)等3種情形下，方能撤銷。同時(shí)，這種撤銷權(quán)應(yīng)在知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起的一年內(nèi)行使。因此，這類案件中，原告即使有證據(jù)證實(shí)確實(shí)贈(zèng)與了被告財(cái)物，其撤銷贈(zèng)與的權(quán)利亦必須符合上述法律規(guī)定才能得到支持。（通訊員 措姆 記者 張雪芳）