美國《國家利益》網(wǎng)站刊文稱，美國總統(tǒng)特朗普外交政策的本質(zhì)是“純粹的交易”。從揮舞“關(guān)稅大棒”到一心謀取資源，“特朗普的外交政策既咄咄逼人、又包羅萬象，既適用于盟友、也適用于對手”。不過從實際情況看，特朗普政府的“交易外交”正陷入僵局，其根源在于特朗普只考慮美國自身利益。

執(zhí)政約兩個月來，特朗普政府在外交方面四處出擊，認(rèn)為一切都可以談，而促成交易的手段，正如白宮國家經(jīng)濟委員會主任凱文·哈西特所言：既可以用“胡蘿卜”，也可以用“大棒”。在烏克蘭危機上，為促成雙方談判，特朗普政府威脅，俄羅斯若不參與談判，就會面臨美國制裁；烏克蘭若不答應(yīng)談判，美國將停止援助。在巴以問題上，特朗普政府警告哈馬斯“將惹上大麻煩”，要求其釋放以色列被扣押人員。為解決所謂美國國內(nèi)的非法移民和芬太尼問題，美國向墨西哥和加拿大揮起“關(guān)稅大棒”。特朗普還盯上了丹麥自治領(lǐng)地格陵蘭島，甚至不排除使用“軍事或經(jīng)濟脅迫”手段。

美國智庫國際政策研究中心研究員西納·圖西指出，特朗普的外交策略是通過激化矛盾、極限施壓，將局勢推向災(zāi)難邊緣，試圖在最后一刻達(dá)成交易。但實際情況是，美國與俄烏兩國有關(guān)?；鸱桨傅姆制顼@現(xiàn)，加沙地區(qū)戰(zhàn)火重燃，多國反制美國加征關(guān)稅，格陵蘭島民眾反美情緒高漲。

分析人士指出，特朗普“交易外交”的實質(zhì)不過是基于強權(quán)的脅迫外交，服務(wù)的是美國的一己私利；不是從根源上解決問題，而是不顧相關(guān)方訴求、脅迫其接受美國開出的條件。這樣的外交手段即便能夠達(dá)成“交易”，恐怕也難以持久。